İftira Suçu Nedir? – Hukuki Tanım ve Kapsam

İftira suçu, bir kişinin işlemediği bir suçu işlediği iddiasıyla yetkili makamlara ihbar edilmesi veya hakkında yasal işlem başlatılması amacıyla gerçeğe aykırı beyanda bulunulmasıdır. Türk Ceza Kanunu’nun 267. maddesi kapsamında düzenlenen bu suç, mağdurun masumiyetine zarar vererek hukuki sorunlar yaşamasına neden olur. İftira suçu, bir kişinin kasıtlı olarak başkasını suç işlemiş gibi gösterme amacına dayanır ve toplumda adaletin işleyişine zarar verir.

İftira Suçunun Unsurları Nelerdir? – Suçun Gerçekleşmesi İçin Gerekli Şartlar

İftira suçunun oluşabilmesi için bazı unsurların varlığı gerekmektedir:

1. Gerçeğe aykırı beyan: Fail, bir kişiyi işlemediği bir suçu işlemiş gibi göstermek amacıyla gerçeğe aykırı beyanda bulunmalıdır.

2. Kasıt unsuru: Fail, bilinçli olarak yalan beyanda bulunarak mağdura zarar verme kastıyla hareket etmelidir.

3. Yetkili makama bildirim: Suçun yetkili bir makama ihbar edilmesi veya mağdur hakkında yasal işlem başlatılmasını amaçlayan bir beyan olmalıdır.

Bu unsurların varlığı, iftira suçunun işlendiğini ve failin cezai sorumluluk taşıdığını gösterir.

İftira Suçunun Cezası Nedir? – Türk Ceza Kanunu'na Göre Ceza Miktarları

Türk Ceza Kanunu’nun 267. maddesine göre, iftira suçunu işleyen bir kişi 1 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Eğer iftira nedeniyle mağdur hakkında haksız yere soruşturma veya kovuşturma başlatılırsa, failin alacağı ceza 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezasına yükselir. Suçun işleniş biçimine ve mağdura verilen zararın büyüklüğüne göre ceza miktarı artış gösterebilir.

İftira ile Hakaret Arasındaki Farklar – Hukuki Ayrımlar ve Yaptırımlar

İftira ve hakaret suçları arasında hukuki açıdan önemli farklar bulunmaktadır. İftira suçu, bir kişiyi işlemediği bir suçu işlemiş gibi göstermek amacıyla yalan beyanda bulunmayı içerirken, hakaret suçu ise mağdura karşı onur kırıcı ve küçük düşürücü sözlerin sarf edilmesini kapsar. İftira suçunda fail, mağdur hakkında gerçeğe aykırı suç isnadında bulunurken, hakaret suçu kişinin saygınlığını zedeleyen eylemlerle ilgilidir. Her iki suçun da cezai yaptırımları farklıdır ve işleniş biçimlerine göre değişiklik gösterir.

İftira Suçunda Ağırlaştırıcı Sebepler Nelerdir? – Cezayı Artıran Nitelikli Haller

İftira suçunda bazı ağırlaştırıcı sebepler, failin alacağı cezayı artıran unsurlar olarak kabul edilir. Nitelikli haller şunları içerir:

• Mağdurun haksız yere hapis yatması: Eğer iftira suçu sonucunda mağdur, işlemediği bir suç nedeniyle hapis yatarsa ceza artırılır.

• Resmi belgelerin tahrif edilmesi: İftira suçu, resmi belgelerin tahrif edilerek işlenmişse ceza ağırlaştırılır.

• Organize bir şekilde işlenmesi: Suç bir grup tarafından organize edilmişse cezai yaptırımlar daha ağır olur.

Bu nitelikli hallerin varlığı, failin daha uzun süre hapis cezası almasına neden olabilir.

İftira Suçunda Şikayet ve Zaman Aşımı Süresi – Şikayetin Ceza Üzerindeki Etkisi

İftira suçu, şikayete bağlı suçlar arasında yer almaz ve re’sen soruşturulabilir. Yani mağdurun şikayeti olmaksızın da savcılık tarafından soruşturma başlatılabilir. Ancak mağdurun şikayeti yargılama sürecini hızlandırabilir ve delil toplama sürecine katkı sağlayabilir. Zaman aşımı süresi ise 8 yıldır. Bu süre içinde dava açılmadığı takdirde suç zaman aşımına uğrar ve fail cezadan kurtulabilir.

İftira Suçunda Delil ve İspat Yöntemleri – Ceza Davalarında Delil Toplama Süreci

İftira suçunda delil toplama süreci, failin gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu ve mağdura iftira atıldığını ispatlamaya yöneliktir. Deliller arasında tanık ifadeleri, resmi belgeler, yazışmalar ve olay sırasında yapılan diğer beyanlar yer alabilir. Suçun ispatlanması için yeterli delil toplanması, davanın sonucunu etkileyen en önemli unsurlardan biridir.

İftira Suçu ile İlgili Yargıtay Kararları

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4216E. 2015/3570K. 02.11.2015 “İftira suçunun oluşabilmesi için failin yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi gerektiği, somut olayda; sanığın, katılanın iş yerinde meydana gelen hırsızlık suçunun faili olduğuna ilişkin tutanağı ...Mahkemesinin 2005/1209 esas sayılı dosyasına kanıt olarak sunmaktan ibaret eyleminde, katılan hakkında soruşturma veya kovuşturma başlatılması amacıyla yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunmasının söz konusu olmaması nedeniyle, unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA”

Yargıtay 8. Ceza Dairesi  2017/10178E. 2018/13730K. 04.12.2018 “Sanığın 1.32 promil alkollü olarak ... plaka sayılı aracı ile maddi hasarlı trafik kazasına karışması ve trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan başlatılan soruşturma sırasında kolluğa vermiş olduğu beyanında aracı arkadaşı ...'ın kullandığını beyan etmesi ve soruşturma sırasında ise aracı kendisinin kullandığını itiraf etmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın işlemediğini bildiği halde trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan hakkında soruşturma başlatılmasını sağlamak ve kendini suçtan kurtarmak maksatlı olarak ... isimli şahsın ismini vermek suretiyle suç isnadında bulunarak üzerine atılı iftira suçunu işlediği sabit olduğundan 03.02.2016 tarihli bozma ilamına da uyulmasına karar verildiği halde, sanığın TCK 267/1. ve ... hakkında soruşturma başlatıldıktan sonra ancak kovuşturma başlamadan evvel iftirasından dönmesi nedeniyle TCK 269/2. madde ve fıkralarına göre cezalandırılması yerine yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA”